建设工程施工合同纠纷 （2017）桂10民终891号

本案的争议焦点是：一、关于原告与被告荣华公司签订的工程承包合同是否有效。被告勇雅公司将广西百色市右江区泮水乡驮安村的“万亩养殖项目”的M、N区所有工程发包给荣华公司施工，该合同合法有效，被告黄羽于2012年9月12日以被告荣华公司的名义将该工程全部转包给无相关资质的原告施工，违反了国家法律的强制性规定，故原告与被告荣华公司所签的《工程承包合同》为无效。二、关于原告主张的工程款1218957元及利息的认定。该院认为，原告提交的证据与被告荣华公司、黄羽提交的证据相互印证了原告承建“万亩养殖项目”的M、N区工程项目累计完成的工程量及工程款为1218957元，并且有被告勇雅公司聘请的监理单位、工程部、总工办的工作人员签字确认，被告荣华公司、黄羽亦无异议，故原告提出的工程款为1218957元的主张，该院予以支持。被告荣华公司于2013年5月20日向被告勇雅公司提交工程量结算文件，被告勇雅公司怠于履行付款义务，应承担逾期付款的利息，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告勇雅公司提出对原告的工程量不予认可，须进行司法鉴定确认，但其在法院指定的期限未交纳鉴定费，对该意见，该院不予采纳。

本案的争议焦点是：一、关于原告与被告荣华公司签订的工程承包合同是否有效。被告勇雅公司将广西百色市右江区泮水乡驮安村的“万亩养殖项目”的M、N区所有工程发包给荣华公司施工，该合同合法有效，被告黄羽于2012年9月12日以被告荣华公司的名义将该工程全部转包给无相关资质的原告施工，违反了国家法律的强制性规定，故原告与被告荣华公司所签的《工程承包合同》为无效。二、关于原告主张的工程款1218957元及利息的认定。该院认为，原告提交的证据与被告荣华公司、黄羽提交的证据相互印证了原告承建“万亩养殖项目”的M、N区工程项目累计完成的工程量及工程款为1218957元，并且有被告勇雅公司聘请的监理单位、工程部、

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终891号上诉人（一审被告）黄羽，女，1975年3月27日出生，壮族，广西百色市右江区人，个体户，住百色市右江区。委托代理人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。被上诉人（一审原告）唐道信，男，1966年9月12日出生，汉族，广西北海市铁山港区人，个体户，住广西南宁市青秀区。委托代理人陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。一审被告广……