农业承包合同纠纷 （2016）内09民终224号

上诉人王永红、王永俊系被上诉人白三女之子，白三女已于1999年6月16日与被上诉人范爱元签订了《草场永久转让协议》，且该协议经四子王旗查干补力格苏木人民政府、四子王旗草原监理所、四子王查干补力格苏木巴音呼忽少嘎查盖章确认。协议签订后，王永俊于2002年元月9日已领取全部草场转让费45000元，该协议已经履行完毕。本案中，上诉人王永红、王永俊，被上诉人白三女同系家庭成员，作为被上诉人范爱元有足够理由相信是其家庭成员共同的真实意思表示，上诉人诉称被上诉人白三女未与其协商私自签订该协议属无效协议的上诉理由不能成立。综上，王永红、王永俊的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邓　华审　判　员　　王凤兰代理审判员　　张国元二〇一六年七月二十日书　记　员　　孙跃飞

上诉人王永红、王永俊系被上诉人白三女之子，白三女已于1999年6月16日与被上诉人范爱元签订了《草场永久转让协议》，且该协议经四子王旗查干补力格苏木人民政府、四子王旗草原监理所、四子王查干补力格苏木巴音呼忽少嘎查盖章确认。协议签订后，王永俊于2002年元月9日已领取全部草场转让费45000元，该协议已经履行完毕。本案中，上诉人王永红、王永俊，被上诉人白三女同系家庭成员，作为被上诉人范爱元有足够理由相信是其家庭成员共同的真实意思表示，上诉人诉称被上诉人白三女未与其协商私自签订该协议属无效协议的上诉理由不能成立。综上，王永红、王永俊的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内09民终224号上诉人（原审原告）王永红，男，现住四子王旗。上诉人（原审原告）王永俊，男，现住四子王旗。委托代理人张萍，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白三女（白秀英），女，现住四子王旗。被上诉人（原审被告）范爱元，男，现住四子王旗。委托代理人范文军，男，现住四子王旗，系被告范爱元的兄弟。委托代理人范文龙，男，现住四子王……