采矿权纠纷 （2016）冀04民终463号

原告王朝与被告周卫国签订的采矿权转让合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。该合同明确约定了转让价格，被告应当按照约定履行义务，故被告应当支付剩余的60万元转让款。双方约定采矿权合同签订之日以前的所有纠纷由原告负责，系原、被告意思自治，法院予以认可，被告主张其为原告偿还的债务应当从转让价款中扣除，法院予以认可，2014年3月24日被告向武安市淑村镇野河村村民委员会支付2013年的冲地款7000元和管理费20000元，被告主张原告应当承担该费用的一半，即13500元，法院予以支持。被告提交的其他收据、欠条等未能证明其支出的管理费、土地费、占地费、污染费、罚款等费用是原告在采矿权转让合同签订之前存在的债务，故被告要求从其所欠的转让款中扣除该多笔费用，法院不予支持。原告要求被告支付36万元的押金，但无相关证据证明该押金存在的事实，故法院对原告的该主张不予支持。原告要求被告支付违约金30万元，因原告亦未按照合同的定完全履行自己的义务，故法院对原告的该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第60条、第120条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告采矿

原告王朝与被告周卫国签订的采矿权转让合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。该合同明确约定了转让价格，被告应当按照约定履行义务，故被告应当支付剩余的60万元转让款。双方约定采矿权合同签订之日以前的所有纠纷由原告负责，系原、被告意思自治，法院予以认可，被告主张其为原告偿还的债务应当从转让价款中扣除，法院予以认可，2014年3月24日被告向武安市淑村镇野河村村民委员会支付2013年的冲地款7000元和管理费20000元，被告主张原告应当承担该费用的一半，即13500元，法院予以支持。被告提交的其他收据、欠条等未能证明其支出的管理费、土地费、占地费、污染费、罚款等费用是原告在采矿权转

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终463号上诉人（原审原告）王朝，男，1977年5月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托代理人张卫国，河北新择律师事务所律师。上诉人（原审被告）周卫国，男，1974年3月26日出生，汉族，住址邯郸市。委托代理人赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。上诉人王朝、周卫国因采矿权转让纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初……