提供劳务者受害责任纠纷 （2014）安中民二终字第2575号

原告等人在被告付海滨提供的工作场所、劳动工具等工作条件下，受被告付海滨管理进行木工工作。虽然被告付海滨是在工程完成后一次性结算工资，但是该工资的体数额是经过核对劳动天数和工作量后计算所得的，故可以认定原告等人为被告付海滨承包的工程提供劳务，故被告付海滨作为接受劳务的一方依法应对原告的合理损失应承担主要的民事赔偿责任。但是原告在操作过程中未尽到注意义务，故原告自身对损害结果的发生也存在过失，应减轻被告付海滨的赔偿责任。结合本案实际，原告与被告付海滨以3：7分担为宜。因刘东福与原告等人一起在被告付海滨承包的工程中从事具体施工，刘东福对原告没有提供工作场所、劳动工具，也没有管理职责，故被告付海滨要求追加刘东福并承担民事赔偿责任的意见不予支持。被告美华公司、胡良才、胡新斋、王天军在选择接受分包的业务人员方面均未尽到审查义务，依法应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。被告虽然对安阳维权法医临床司法鉴定所所作的司法鉴定意见书提出异议，但未提供证据予以证实且也未申请重新鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。原告的合理损失有：因原告是农村居民，只是临时从事建筑工作，收入并不太固定，误工费可按每天50元，计算至

原告等人在被告付海滨提供的工作场所、劳动工具等工作条件下，受被告付海滨管理进行木工工作。虽然被告付海滨是在工程完成后一次性结算工资，但是该工资的体数额是经过核对劳动天数和工作量后计算所得的，故可以认定原告等人为被告付海滨承包的工程提供劳务，故被告付海滨作为接受劳务的一方依法应对原告的合理损失应承担主要的民事赔偿责任。但是原告在操作过程中未尽到注意义务，故原告自身对损害结果的发生也存在过失，应减轻被告付海滨的赔偿责任。结合本案实际，原告与被告付海滨以3：7分担为宜。因刘东福与原告等人一起在被告付海滨承包的工程中从事具体施工，刘东福对原告没有提供工作场所、劳动工具，也没有管理职责，故被告付海滨要求

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第2575号上诉人（原审被告）付海滨，男，汉族，1985年12月28日生，滑县。委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。上诉人（原审被告）胡新斋，男，汉族，1968年9月12日生，滑县。上诉人（原审被告）王天军，男，汉族，1968年2月27日生，滑县。上诉人（原审被告）胡良才，男，汉族，1970年10月8日生，滑县。三上诉人共同委托……