不当得利纠纷 （2021）苏09民终3572号

原告陈刚主张案涉款项返还请求权的基础是其与被告詹学文之间存在不当得利法律关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依上述规定，不当得利的构成要件有四：一方获利；另一方受损；获利与受损间有因果关系；无法律上原因。在詹学文诉茅某、顾中红民间借贷纠纷一案，根据(2015)阜城民初字第00938号调解书，茅某负有偿还詹学文本金50万元及利息的义务，顾中红对此承担连带偿还责任。詹学文根据本院的调解书向法院申请执行并获得分配款项，具有法律依据，并不符合不当得利的构成要件。现原告陈刚以案涉款项50万元中有其出借的20万元和顾中红的10万元为由，要求詹学文返还不当得利款项30万元，因詹学文获得执行分配款具有法律依据，不构成不当得利，故对原告陈刚的诉讼请求不予支持。据此，一审法院作出判决：驳回原告陈刚的诉讼请求。二审中，双方无新证据提交。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案请求权基础为不当得利，针对该请求权基础所涉事实进行审查，有据可证的是陈刚主张的标的在詹学文诉茅某、顾中红民间借贷案中，已进行过实质性处理并已

原告陈刚主张案涉款项返还请求权的基础是其与被告詹学文之间存在不当得利法律关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依上述规定，不当得利的构成要件有四：一方获利；另一方受损；获利与受损间有因果关系；无法律上原因。在詹学文诉茅某、顾中红民间借贷纠纷一案，根据(2015)阜城民初字第00938号调解书，茅某负有偿还詹学文本金50万元及利息的义务，顾中红对此承担连带偿还责任。詹学文根据本院的调解书向法院申请执行并获得分配款项，具有法律依据，并不符合不当得利的构成要件。现原告陈刚以案涉款项50万元中有其出借的20万元和顾中

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终3572号上诉人（原审原告）：陈刚，男，1964年3月17日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：詹学文，男，1957年7月3日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐永筛，男，1965年4月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原审第三人：顾中红，男，1954年3月8日出生，汉……