服务合同纠纷 （2020）苏01民终10285号

根据民法总则第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，老房牛公司与中环公司存在客源合作关系，陈俊伸被中环公司员工带至售楼处看房并老房牛公司知有团购活动后，陈俊伸自愿向老房牛公司缴纳了案涉款项，虽然双方未签订书面协议，但均确认双方之间存在陈俊伸向老房牛公司缴纳7万元、老房牛公司为陈俊伸提供7万元抵扣10万元房款服务的事实，由此可以认定双方之间成立服务合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。2017年5月13日陈俊伸与北极公司签订了《房屋买卖合同》并通过参加团购活动实际享受了7万元抵10万元的购房优惠，服务合同的目的已经实现，陈俊伸主张老房牛公司收取案涉款项构成不当得利，一审法院不予支持。另，老房牛公司提供的2张POS单原件上均有陈俊伸本人签字，老房牛公司向陈俊伸开具的7万元收据上也载明款项性质为会员服务费，结合陈俊伸支付购房款和服务费的时间较为接近，陈俊伸支付案涉款项后仍按购房合同约定支付全部房款，其在与北极公司的诉讼中也自认该笔费用为团购服务费等事实，可以认定陈俊伸对于支付给老房牛公司

根据民法总则第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，老房牛公司与中环公司存在客源合作关系，陈俊伸被中环公司员工带至售楼处看房并老房牛公司知有团购活动后，陈俊伸自愿向老房牛公司缴纳了案涉款项，虽然双方未签订书面协议，但均确认双方之间存在陈俊伸向老房牛公司缴纳7万元、老房牛公司为陈俊伸提供7万元抵扣10万元房款服务的事实，由此可以认定双方之间成立服务合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。2017年5月13日陈俊伸与北极公司签订了《房屋买卖合同》并通过参加团购活动实际享受了7万元抵10万元的购房

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10285号上诉人（原审原告）：陈俊伸，男，1996年5月3日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘庭，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙祥坤，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京老房牛信息科技有限公司，住所地在南京市江北新区大厂街道新华路****。法定代表人：王建仁，该公司总经理。委……