买卖合同纠纷 （2018）粤0306民初18941号
裁判要旨
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 本案系买卖合同纠纷。 原告主张被告应支付2017年11月、2017年12月、2018年1月、2018年4月、2018年5月的货款，有原告提交的送货单、对账单等证据之间可以相互印证，足以证实原告与被告之间存在买卖合同关系，且原告已履行了交货义务。 被告应付原告上述期间的货款合计为219927.66元，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。 原告主张被告应支付2018年7月的货款20379.30元，但原告提交的2018年7月的送货单及对账单均无被告签字或盖章确认，与双方的交易习惯不符，且原告未提交其已实际送货的证据，根据“谁主张、谁举证”原则，原告应承担举证不能的不利后果,故对2018年7月的货款，本院不予支持。 关于逾期利息，因对账单上约定月结30天，且双方最后一笔交易发生于2018年5月，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2018年9月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关
摘要
深圳市鸿高金科技有限公司与贵州发利永摄像头科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18941号原告：深圳市鸿高金科技有限公司。 法定代表人：邱秋兰。 委托诉讼代理人：符孙雄，广东XX律师事务所律师。 被告：贵州发利永摄像头科技有限公司。 法定代表人：黄宗伟。 原告深圳市鸿高金科技有限公司诉被告贵州发利永摄像头科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告委托诉讼代理人符孙……