对外追收债权纠纷 （2021）湘06民初62号

本案争议焦点为：源森公司是否对夏望生享有案涉债权，应如何计算利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉合资合作事项发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的规定。源森公司与夏望生签订《合资合作协议》后，源森公司按照约定向夏望生支付了合作款项84万元。后因双方自愿中止合作项目，夏望生向源森公司出具《还款计划》，承诺将源森公司交付的合作款84万元退还，后又经夏望生于2017年1月24日、2018年12月20日分别以向源森公司出具《欠条》、《借条》的方式，再次确认源森公司对夏望生享有84.3万元债权。故源森公司进入破产清算程序后，其管理人依照法律法规赋予的权限通过人民法院要求夏望生偿还84.3万元的主张，应得到支持。鉴于夏望生之前所出具的《还款计划》、《欠条》均未载明是否计算利息以及如何计算利息，源森公司亦未提交曾向夏望生催讨过的相关证据，且夏望生于2018年12月

本案争议焦点为：源森公司是否对夏望生享有案涉债权，应如何计算利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉合资合作事项发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的规定。源森公司与夏望生签订《合资合作协议》后，源森公司按照约定向夏望生支付了合作款项84万元。后因双方自愿中止合作项目，夏望生向源森公司出具《还款计划》，承诺将源森公司交付的合作款84万元退还，后又经夏望生于201

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民初62号原告：湖南源森林业股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路250号文盛大厦六楼。诉讼代表人：龚畅华,湖南源森林业股份有限公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：陈飞雪，湖南忠民律师事务所律师。被告：夏望生，男，1969年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县。原告湖南源森林业股份有限公司（以下简称源森公司）与被告夏望生对外追……