机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋02民终1052号

原告的合理损失应该得到赔偿，×××车辆在被告人保大同市分公司处投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内，应由保险人按照保险合同的约定予以赔偿。被告人保大同市分公司认为对保险单中特别约定“死亡、残疾责任限额23万元”应理解为残疾赔偿金赔偿限额为23万元，一审法院认为该理解有失偏颇，应理解为除医疗费以外，因死亡或残疾而给近亲属或本人造成的其它损失的赔偿限额为23万元，故对被告人保大同市分公司的该责任项下仅仅赔偿残疾赔偿金赔的答辩意见一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内赔偿原告安某1各项损失共计121077.4元；被告安某2在判决生效后十日内赔偿原告安某1精神损害抚慰金5000元，被告山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司对该款负连带责任；被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十

原告的合理损失应该得到赔偿，×××车辆在被告人保大同市分公司处投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内，应由保险人按照保险合同的约定予以赔偿。被告人保大同市分公司认为对保险单中特别约定“死亡、残疾责任限额23万元”应理解为残疾赔偿金赔偿限额为23万元，一审法院认为该理解有失偏颇，应理解为除医疗费以外，因死亡或残疾而给近亲属或本人造成的其它损失的赔偿限额为23万元，故对被告人保大同市分公司的该责任项下仅仅赔偿残疾赔偿金赔的答辩意见一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1052号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，公司经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工，男，汉族，1985年11月24日生，住平城区魏都新城E区15-3-101。被上诉人（原审原告）：安某1，男，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：杨某，大同市云州区倍加造法律服务所法律工作者。……