合同纠纷 （2019）苏01民终4860号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因经南京金陵司法鉴定所鉴定且本案当事人一致确认，涉案《租售合同》中所加盖的印章签名均非真实，故《租售合同》并非合同载明的当事人的真实意思表示，对赛创公司、第三人软件谷公司均不产生法律效力。融观公司请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。依照《增资扩股协议》约定，融观公司成为赛创公司股东且《利润分配协议》载明融观公司（占股70%）与王华龙（占股30%）均为赛创公司股东，双方一致协商由赛创公司向王华龙支付签约奖励款，即该协议实际为赛创公司的股东会决议，现融观公司主张撤销《利润分配协议》，应当列公司为被告，因赛创公司非本案被告，一审法院对融观公司主张撤销《利润分配协议》的诉讼请求不予支持。关于融观公司向赛创公司转账的202万元，融观公司虽主张其将该笔款项转账给赛创公司后，由赛创公司转支付给王华龙的指定代收人田宏生，但转账记录中均备注为投资款，且其认缴了赛创公司230万元股权，并在《股权转让协议》中载明融观公司在该协议签订前已经实际出资230万元，故一审法院认

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因经南京金陵司法鉴定所鉴定且本案当事人一致确认，涉案《租售合同》中所加盖的印章签名均非真实，故《租售合同》并非合同载明的当事人的真实意思表示，对赛创公司、第三人软件谷公司均不产生法律效力。融观公司请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。依照《增资扩股协议》约定，融观公司成为赛创公司股东且《利润分配协议》载明融观公司（占股70%）与王华龙（占股30%）均为赛创公司股东，双方一致协商由赛创公司向王华龙支付签约奖励款，即该协议实际为赛创公司的股东会决议，现融观公司主

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终4860号上诉人（原审原告）：南京融观天下商业管理有限公司，住所地在江苏省南京市高淳经济开发区花山路******。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：方忠宏，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉蓉，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王华龙，男，1988年5月22日出生，汉族，户籍地在河南省商水县……