机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终7650号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于9972元医疗费，受害人汤达洲的家属在一审期间已提交2014年10月29日的刷卡凭证和现金缴费凭证予以证实，且广州日报未提交充分证据证实该9972元已在其所缴纳的医疗费退费中予以抵扣。另从2014年12月24日的收条内容上无法证实汤杰平代收医疗费147905.90元与该9972元的关联性，广州日报主张该9972元已包含在2014年12月24日的收条的款项中依据不足，故原审认定医疗费87796.5元正确，本院予以维持。本院对广州日报关于医疗费应为78074.50元的主张不予采信。关于护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，医嘱建议汤达洲住院期间需要两人护理，故除了已实际支付的护工一人的护理费50440元外，原审增加家属一人护理900天80元/天的标准计算护理费72000元，合计总护理费12244

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于9972元医疗费，受害人汤达洲的家属在一审期间已提交2014年10月29日的刷卡凭证和现金缴费凭证予以证实，且广州日报未提交充分证据证实该9972元已在其所缴纳的医疗费退费中予以抵扣。另从2014年12月24日的收条内容上无法证实汤杰平代收医疗费147905.90元与该9972元的关联性，广州日报主张该9972元已包含在2014年12月24日的收条的款项中依据不足，故原审认定医疗费87796.5元正确，本院予以维持。本院对广州日报关于医疗费应为78074.50元的主张不予采信。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7650号上诉人(原审被告)：广州日报报业经营有限公司，住所地广东省广州市越秀区同乐路14、16、18号一、二楼。法定代表人：钟华强，系该司董事长。委托代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。被上诉人(原审原告及原审原告陈焕兰的法定继承人)：汤玉梅，女，1962年7月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人(原审原告及原审原告陈焕……