公证损害责任纠纷 （2017）湘04民终565号

王其英等四原告提出要求雁城公证处收回已撤销公证书的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。王其英等四原告还请求确定公证书内容无效，并判令雁城公证处消除影响。经查，公证机关不是公证内容的主体，不是该诉讼请求的适格被告。故对王其英等四原告的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王其英、罗孝伍、伍先宋、王其民的起诉。案件受理费300元，退还王其英、罗孝伍、伍先宋、王其民。本院经审查认为，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动，是一种国家证明权，我国现行法律没有规定可以对国家证明权提起诉讼。公证书作为公证证明的载体，具有证据效力，为证据的一种，如果当事人或者利害关系人认为公证书有错误，救济途径不是通过诉讼，而是可以直接提供相反证据予以推翻；或者根据《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，向出具该公证书的公证机构提出复查，由公证机构予以撤销或者更正。如果当事人

王其英等四原告提出要求雁城公证处收回已撤销公证书的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。王其英等四原告还请求确定公证书内容无效，并判令雁城公证处消除影响。经查，公证机关不是公证内容的主体，不是该诉讼请求的适格被告。故对王其英等四原告的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王其英、罗孝伍、伍先宋、王其民的起诉。案件受理费300元，退还王其英、罗孝伍、伍先宋、王其民。本院经审查认为，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终565号上诉人（原审原告）：王其英，女，1959年11月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。上诉人（原审原告）：罗孝伍，男，1957年6月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。上诉人（原审原告）：伍先宋，男，1942年5月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。上诉人（原审原告）：王其民，男，1952年12月10日出生，汉族，住湖……