机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏08民终3632号

本案的争议焦点是蒋宝成主张的后续治疗费用应否得到支持。法律规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。因而衡量是否应支持后续治疗费用，主要需考虑后续治疗费与定残的关系，即后续治疗是否可能影响定残等级。本案中，第一，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2018年6月4日出具司法鉴定意见书，在生效判决中已经按前述意见确定了残疾赔偿金数额；第二，蒋宝成此次主张的医疗费、器械费均发生在定残之后，医疗费中主要是进行康复训练或针刺、器具等康复治疗费用，器械费中主要是护理器具及辅助恢复其行走功能的康复器具费用，按鉴定人的陈述，前述费用旨在提高生活质量，促进机体恢复，而非用于治疗疾病本身或所引起的并发症；第三，鉴定意见书虽认定前述费用必要、合理，但仅是从住院本身进行审查，并未深入审查其与伤残之间的关联，庭审中两鉴定人亦陈述对其身体恢复有好处；第四，如若在定残后再行要求支付所有后续医疗费用，将使得定残失去意义，影响最终赔偿数额的公平性，也会导致按高标准定残后，又另行主张后续治疗费用的道德风

本案的争议焦点是蒋宝成主张的后续治疗费用应否得到支持。法律规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。因而衡量是否应支持后续治疗费用，主要需考虑后续治疗费与定残的关系，即后续治疗是否可能影响定残等级。本案中，第一，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2018年6月4日出具司法鉴定意见书，在生效判决中已经按前述意见确定了残疾赔偿金数额；第二，蒋宝成此次主张的医疗费、器械费均发生在定残之后，医疗费中主要是进行康复训练或针刺、器具等康复治疗费用，器械费中主要是护理器具及辅助恢复其行走功

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3632号上诉人（原审被告）：桐庐通泽物流有限公司，住所地浙江省桐庐县迎春南路121号汇丰大厦12楼。法定代表人：陈为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋宝成，男，1962年11月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。原审被告：淮安市……