财产损害赔偿纠纷 （2018）苏03民终258号

李守政虽然以赔偿损失为由提起诉讼，但主张权利的前提涉及土地享有合法使用权争议。诉讼中，李守政及厉广喜均提交了其对诉争土地享有合法使用权的相关证据，但双方提交的证据载明的土地使用权范围存在冲突，无法对侵权行为以及侵权的范围与责任作出准确的判断。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案所涉土地使用权范围存在冲突，诉请的争议本质上属于土地和使用权争议，应由人民政府处理，尚不属于人民法院民事案件的受理范围。遂裁定，驳回李守政的起诉。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，李守政、厉广喜就涉案土地使用权发生争议，双方当事人在一审中均提供了相关证据支持其对涉案土地享有使用权，李守政提供的宅基地使用证显示其宅基地使用范围西至路，而厉广喜提供的村镇房屋所有权证记载其土地使用范围东至李守政，双方发生争议的涉案土地处于

李守政与厉广喜、田后民财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书 财产损害赔偿纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终258号上诉人（原审原告）：李守政，男，1949年4月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厉广喜，男，1960年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田后民，男，1956年7月11日出生，……