合同纠纷 （2021）川01民终8466号

属于受诉人民法院管辖是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件之一。本案《独家新媒体艺人经纪合约》第九条约定，发生争议“提交签约地有管辖权的人民法院诉讼解决”，并在合同书首部载明“本合约由以下双方在【2019】年【12】月【1】日签订于【会议室】”。虽然上述管辖协议约定由合同签订地人民法院管辖，但既没有证据证明合同约定的签订地“会议室”有特定指向，也不能得出“会议室”专指三只巨鲨公司会议室的结论，故三只巨鲨公司住所地在何处不影响对管辖协议的认定。本院认为上述管辖协议约定不明确，应根据法律规定确定案件管辖权。合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《独家新媒体艺人经纪合约》没有直接约定履行地，三只巨鲨公司起诉称一审被起诉人周星不接受工作安排等，请求解除合同、支付违约金并赔偿损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案

属于受诉人民法院管辖是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件之一。本案《独家新媒体艺人经纪合约》第九条约定，发生争议“提交签约地有管辖权的人民法院诉讼解决”，并在合同书首部载明“本合约由以下双方在【2019】年【12】月【1】日签订于【会议室】”。虽然上述管辖协议约定由合同签订地人民法院管辖，但既没有证据证明合同约定的签订地“会议室”有特定指向，也不能得出“会议室”专指三只巨鲨公司会议室的结论，故三只巨鲨公司住所地在何处不影响对管辖协议的认定。本院认为上述管辖协议约定不明确，应根据法律规定确定案件管辖权。合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《独家新媒体艺

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8466号 上诉人（一审起诉人）：成都三只巨鲨文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街158号2栋1单元23楼2301号。 法定代表人：朱彪，该公司总经理。 上诉人成都三只巨鲨文化传媒有限公司（以下简称三只巨鲨公司）因合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初2200号民事裁……