继承纠纷 （2017）粤01民终3700号

未经对方同意不予调整。同样道理，未经魏某同意，黎某庚无权更改协议内容。当时之所以没有直接按第一份离婚协议的约定将涉案房屋变更为黎某乙名下，是因为黎某乙刚满六岁，年龄太小而不能做房主，所以黎某庚和魏某签订了2001年5月27日离婚协议，两份离婚协议所有条款约定的意思不变，只对涉案房屋的表述作了小调整，即黎某庚、魏某约定将涉案房屋的使用权与四个约定捆绑才有条件归黎某庚所有，但该房产所有权最终归黎某乙，待黎某庚去世后，只能由黎某乙继承。现在黎某庚去世了，就应该按离婚协议中的约定来办理.4.黎某庚生前已经给徐某预留了足够的现金和股份资金作为黎某甲的抚养费。5.对申明的三性不予确认。原审被告徐某答辩称同意上诉人黎某甲的上诉意见。原审第三人黎某丙答辩称同意一审判决：离婚协议是有效的，其并无约定要以离婚为生效条件，双方签订协议书没登记离婚，而是直接去法院起诉，黎某庚起诉要求离婚也是要求认定离婚协议是有效的。而且，离婚案件的一审、二审是按照离婚协议判决的，且认为该协议是有效的。生效判决已经过去十几年，也没经过法定的申诉程序对离婚判决作出撤销，现在黎某甲认为离婚协议是无效的，依据不足。2016年10月1

未经对方同意不予调整。同样道理，未经魏某同意，黎某庚无权更改协议内容。当时之所以没有直接按第一份离婚协议的约定将涉案房屋变更为黎某乙名下，是因为黎某乙刚满六岁，年龄太小而不能做房主，所以黎某庚和魏某签订了2001年5月27日离婚协议，两份离婚协议所有条款约定的意思不变，只对涉案房屋的表述作了小调整，即黎某庚、魏某约定将涉案房屋的使用权与四个约定捆绑才有条件归黎某庚所有，但该房产所有权最终归黎某乙，待黎某庚去世后，只能由黎某乙继承。现在黎某庚去世了，就应该按离婚协议中的约定来办理.4.黎某庚生前已经给徐某预留了足够的现金和股份资金作为黎某甲的抚养费。5.对申明的三性不予确认。原审被告徐某答辩称同

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终3700号上诉人（原审被告）：黎某甲，身份证住址广州市白云区。法定代理人暨原审被告：徐某，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：宋晔，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎某乙，曾用名黎苧熹，身份证住址广州市天河区。被上诉人（原审原告）：魏某，身份证住址同上。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：朱志峰，广东法制盛邦律师事务所律……