合同纠纷 （2021）新01民终1993号

案涉《入股协议书》没有违反法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。《入股协议书》约定的内容是张艺投资入股，性质为投资协议，但双方并未履行股权转让及股东登记的手续，张艺实际并未成为泽盛园林公司的股东。双方在庭审中均认可《入股协议书》已经解除，故泽盛园林公司基于《入股协议书》取得的投资款500,000元，应向张艺退还。泽盛园林公司已向张艺出具欠条，并承诺还款，应向张艺履行承诺的义务。盛园林公司抗辩欠条出具系法定代表人的个人行为，未通过股东决议，且之后签订了《补充协议》。一审法院认为《补充协议》，非双方共同签订，仅泽盛园林公司单方出具，不符合补充协议的形式，非各方真实的意思表示，且《欠条》由泽盛园林公司加盖公司印章及其法定代表人签名，由此产生的法律后果应由泽盛园林公司承担，其公司章程或法人权力机构对法定代表人的限制，不得对抗善意相对人。因此泽盛园林公司提出有关抗辩意见于法无据，一审法院未予采信，泽盛园林公司承诺还款期限届至，应向张艺退还500,000元。张艺主张的泽盛园林公司退还投资款500,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于泽

案涉《入股协议书》没有违反法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。《入股协议书》约定的内容是张艺投资入股，性质为投资协议，但双方并未履行股权转让及股东登记的手续，张艺实际并未成为泽盛园林公司的股东。双方在庭审中均认可《入股协议书》已经解除，故泽盛园林公司基于《入股协议书》取得的投资款500,000元，应向张艺退还。泽盛园林公司已向张艺出具欠条，并承诺还款，应向张艺履行承诺的义务。盛园林公司抗辩欠条出具系法定代表人的个人行为，未通过股东决议，且之后签订了《补充协议》。一审法院认为《补充协议》，非双方共同签订，仅泽盛园林公司单方出具，不符合补

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1993号 上诉人（原审被告）：新疆泽盛园林集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）迎宾路东三巷13号B-4042室。 法定代表人：陈志业，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延萍，高新技术产业开发区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张……