（2018）苏08执异83号
裁判要旨
本案争议焦点为：涉案的PLJB450/17D全自动胶订联动机是否系案外人安徽出版公司所有，案外人的异议能否排除强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人提供的其与卓越公司签订的《印刷设备购销合同》、庐阳法院及合肥中院一、二审判决以及涉案设备生产厂家提供的两份《情况说明》等证据材料，能够证明涉案设备系案外人安徽出版公司所有。另外，本院执行卷宗内并无涉案设备系被执行人大洲公司所有的相关证据材料，且本院于2018年6月5日实际查封涉案设备时，实际占有人松译华公
摘要
83淮安市银信投资担保有限公司与淮安市清河大洲印务有限公司、陆卫萍等追偿权纠纷执行裁定书
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏08执异83号案外人：安徽出版印刷物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路26号付2号。法定代表人：夏屹，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。申请执行人：淮安市银信投资担保有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路228号。法定代表人：夏善忠，该公司董事长。委托诉讼代理人……