其他行政行为 （2019）沪01行终279号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，黄兴葵所诉的补证行为发生于2009年9月16日，至今已超过五年。即便黄兴葵称其于2008年9月至2015年11月因犯罪被限制人身自由，但其称于2015年12月25日通过查询获知补证信息，至其提起诉讼已超过一年，故黄兴葵提起诉讼已超过起诉期限。原审法院对黄兴葵的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。本案所涉行政行为于2009年作出，黄兴葵就此提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长起诉期限，其起诉不符合法定起诉条件。原审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。黄兴葵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，黄兴葵所诉的补证行为发生于2009年9月16日，至今已超过五年。即便黄兴葵称其于2008年9月至2015年11月因犯罪被限制人身自由，但其称于2015年12月25日通过查询获

上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终279号上诉人：黄兴葵，男，1961年3月25日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人黄兴葵不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。黄兴葵向原审法院提交行政起诉状，要求撤销上海市公安局交通警察总队2009年9月14日对沪FXXXXX车辆补证登记证书。原审法院认……