民间借贷纠纷 （2021）浙01民终506号

双方签订的投资付息还本协议系双方真实意思表示，虽然协议名称带有“投资”字眼，但约定的还本付息内容以及双方的权利义务均表现为借贷合同特征，郑振昌并不享有李君投资宾馆及其他投资项目的分红，也不承担经营和投资风险，故本院认定原、李君之间存在借贷关系，签订的协议未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效，李君应当按约归还借款本金并支付利息，对李君的抗辩意见不予采纳。二、本案借款本金及利息的相关问题。郑振昌主张本案借款本金为10万元，其中9万元本金（8万元转账，1万元取现）是郑振昌实际支付李君的，另外1万元是在双方第二次签订协议前，李君尚欠郑振昌2010年2月-2011年12月期间以5万元本金为基数按月利率2%计算的利息2.3万元，经双方协商确认将2.3万元利息化为1万元本金计入第二次协议借款中。李君抗辩本案实际本金为8万元，第二次协议中的10万元是包含了8万元本金和尚欠的2.3万元利息减免部分后结算为2万元利息计入本金，认可归还本息10万元，但不另行支付利息。本案借款10万中的5万元转账、3万元转账及1万元利息计入本金，双方意见一致，该法院予以确认。另外的1万元是利息计入本金还是实际交付

双方签订的投资付息还本协议系双方真实意思表示，虽然协议名称带有“投资”字眼，但约定的还本付息内容以及双方的权利义务均表现为借贷合同特征，郑振昌并不享有李君投资宾馆及其他投资项目的分红，也不承担经营和投资风险，故本院认定原、李君之间存在借贷关系，签订的协议未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效，李君应当按约归还借款本金并支付利息，对李君的抗辩意见不予采纳。二、本案借款本金及利息的相关问题。郑振昌主张本案借款本金为10万元，其中9万元本金（8万元转账，1万元取现）是郑振昌实际支付李君的，另外1万元是在双方第二次签订协议前，李君尚欠郑振昌2010年2月-2011年12月期间以5万元本金为基

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终506号 上诉人（原审被告）：李君，女，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郑振昌，男，1938年8月20日出生，汉族，住建德市。 原审被告：李法良，男，1957年6月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人李君因与被上诉人……