机动车交通事故责任纠纷 （2016）津02民终2233号

王劲龙在明知自己不具备驾驶资格的情况下驾驶机动车，并违章超速行驶，造成交通事故，应对交通事故承担主要责任；吴志强在驾车行驶中未注意交通安全，对事故发生亦应承担责任。交通管理部门作出的责任认定，客观真实，双方均无异议，应予采信。吴志强主张对事故造成的经济损失自担30%责任，予以支持。对吴志强经济损失的另70%,王劲龙应承担相应的赔偿责任。吴志强要求孙忠亮与刘冠军、郑振权均承担部分赔偿责任，是否成立应根据其三人对于事故的发生是否存在过错来确定。孙忠亮作为车辆所有人，在事故发生后确切表述将车辆借给了刘冠军，刘冠军并未取得驾驶执照，作为出借人，在认知其不具备驾驶资质的同时，还应当认知其不具备对机动车的管理常识。因此，虽然车辆在出借后是由郑振权实际使用，孙忠亮仍应对刘冠军的管理不能所造成的危害后果承担责任。刘冠军作为机动车的借用人、郑振权作为车辆的驾驶人，在保有车辆过程中管控疏失，使其他人获得任意操纵的机会，导致王劲龙违法驾驶，造成交通事故，刘冠军、郑振权均存在过错，亦应对危害后果承担相应责任。客观比较上述四人责任大小，保险赔付之外应由王劲龙、孙忠亮、刘冠军、郑振权赔偿的损失，以王劲龙承担60%

王劲龙在明知自己不具备驾驶资格的情况下驾驶机动车，并违章超速行驶，造成交通事故，应对交通事故承担主要责任；吴志强在驾车行驶中未注意交通安全，对事故发生亦应承担责任。交通管理部门作出的责任认定，客观真实，双方均无异议，应予采信。吴志强主张对事故造成的经济损失自担30%责任，予以支持。对吴志强经济损失的另70%,王劲龙应承担相应的赔偿责任。吴志强要求孙忠亮与刘冠军、郑振权均承担部分赔偿责任，是否成立应根据其三人对于事故的发生是否存在过错来确定。孙忠亮作为车辆所有人，在事故发生后确切表述将车辆借给了刘冠军，刘冠军并未取得驾驶执照，作为出借人，在认知其不具备驾驶资质的同时，还应当认知其不具备对机动车的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2233号上诉人（原审原告）吴志强。委托代理人吴春洋。上诉人（原审被告）王劲龙，无职业。委托代理人王亮。上诉人（原审被告）孙忠亮。上诉人（原审被告）刘冠军。上诉人（原审被告）郑振权。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。代表人黄智，总经理。上诉人吴志强、王劲龙……