机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋11民终938号

公民的生命健康权受法律保护。根据交警部门事故证明记载、双方当事人陈述，被告苏双喜、王国强驾驶车辆发生碰撞，造成原告李卫国受伤的事实成立，予以认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任”。本案中，被告苏双喜、王国强均未能举证证明原告的损害结果与其没有因果关系，可以认定二人构成共同危险行为，应就本次事故对原告承担连带赔偿责任，给受害人以充分救济。因被告王国强所有的晋J×××××号车在被告华泰财保吕梁公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间，被告华泰财保吕梁公司应在交强险限额赔偿原告损失超过交强险的部分由被告苏双喜、王国强承担连带赔偿责任；被告苏双喜已付原告50000元、王国强已付原告2000元应予扣除。被告康跃峰依法不承担赔偿责任。原告的损失依法确认：医疗费9510元，误工费30467元/年计算至定残日前一天计5008.27元，护理费住院期间按居民服务、修理和其

公民的生命健康权受法律保护。根据交警部门事故证明记载、双方当事人陈述，被告苏双喜、王国强驾驶车辆发生碰撞，造成原告李卫国受伤的事实成立，予以认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任”。本案中，被告苏双喜、王国强均未能举证证明原告的损害结果与其没有因果关系，可以认定二人构成共同危险行为，应就本次事故对原告承担连带赔偿责任，给受害人以充分救济。因被告王国强所有的晋J×

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终938号上诉人（原审被告）：苏双喜。委托诉讼代理人：王振，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李卫国。委托诉讼代理人：李卫军。被上诉人（原审被）：王国强。原审被告：华泰财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤南大街昌贺大厦19层。负责人：赵仲明，该公司经理。委托诉讼代理人：张夏辉，该公司工作人员。原审……