（2017）渝01民终3204号

本案争议焦点在于刘登朴、周光银之间是否存在借贷关系。首先，刘登朴所举示的借条、以及银行转账记录等证据，能够证明刘登朴向周光银支付了款项以及周光银于2015年3月12日以借条的形式对刘登朴所支付款项的性质进行了确认；其次，周光银虽然辩称其所收到的款项系与刘登朴的合伙投资款，但其在庭审中所举示的证据达不到其证明目的，故本院对于刘登朴要求周光银归还借款本金86万元的主张予以支持。刘登朴要求周光银支付利息，因刘登朴未举示证据证明双方在借款时约定了利息，视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于不定期无息借贷经催告不还，可以主张逾期利息，因刘登朴未举示相应的证据证明其向周光银进行催收，故对其主张的利息，结合其诉讼请求，一审法院酌情从周光银收到本案起诉状副本后，答辩期满次日（2016年12月24日）起以86万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准（以不超过年利率6%为限）计算。综上，一审法

刘登朴与周光银民间借贷纠纷二审民事判决书

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3204号上诉人（原审被告）：周光银，男，汉族，1958年11月28日出生，住重庆市北碚区，委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘登朴，男，汉族，1946年4月7日出生，住重庆市渝北区，委托诉讼代理人：屈洋，重庆百君律师事务所律师。上诉人周光银因与被上诉人刘登朴民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝……