著作权权属、侵权纠纷 （2013）三中民终字第01999号

根据相关法律规定，构成著作权侵权的要件是：一、被诉侵权内容与主张权利的作品在表达方面相同或实质性相似；二、被诉侵权人有接触到主张权利的作品的可能性；三、被诉侵权人没有独立创作、具有其他来源、取得合法授权、合理使用、法定许可等有效抗辩理由。在本案中，活力乐园公司使用的“功夫宝贝”企业标识中的人物图案及“单独人物图案”与郎佑霖《中华宝贝》人物图案相比，郎佑霖作品人物为光头，而活力乐园公司图案的人物头部多了一撮黄黑色相间的头发，二者衣着颜色略有不同。除此之外，二者在人物的五官、表情、姿势、动作、衣着、衣服上线条的弧度、腰带上的线条及摆动的位置等诸多细节方面完全一致。因此，本案的焦点问题在于：一、涉案图案是郎佑霖创作的还是陈庆彪委托他人创作，即活力乐园公司提出的其他来源抗辩是否成立；二、活力乐园公司是否有接触到涉案图案的作品的可能性。关于焦点问题一，根据在案证据可知，2007年12月至2008年4月期间，杨×参与了日本花卷温泉武术表演，该武术表演中使用了郎佑霖主张权利的《中华宝贝》人物图案。作为上述武术表演的主办方之一，天创寰宇公司明确表示该作品是由杨×提供的，而杨×明确表示该作品是郎佑霖所创

根据相关法律规定，构成著作权侵权的要件是：一、被诉侵权内容与主张权利的作品在表达方面相同或实质性相似；二、被诉侵权人有接触到主张权利的作品的可能性；三、被诉侵权人没有独立创作、具有其他来源、取得合法授权、合理使用、法定许可等有效抗辩理由。在本案中，活力乐园公司使用的“功夫宝贝”企业标识中的人物图案及“单独人物图案”与郎佑霖《中华宝贝》人物图案相比，郎佑霖作品人物为光头，而活力乐园公司图案的人物头部多了一撮黄黑色相间的头发，二者衣着颜色略有不同。除此之外，二者在人物的五官、表情、姿势、动作、衣着、衣服上线条的弧度、腰带上的线条及摆动的位置等诸多细节方面完全一致。因此，本案的焦点问题在于：一、涉案

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三中民终字第01999号上诉人（原审被告）北京活力乐园文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号院2号楼VD3-19室。法定代表人陈庆彪，总经理。委托代理人阎致中，男，1943年8月21日出生。委托代理人张云霞，北京市中永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郎佑霖，女，1988年9月29日出生。委托代理人杨璐，北京厚坤律师事务所律师。委托……