机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜中民三终字第25号

一、关于护理费的计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，上诉人周某没有提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见等证据证明必须要二人进行护理，也没有证据证明护理人员有收入，故一审法院按照上述规定，参照2014年度江西省居民服务业平均工资标准计算一人的护理费并无不当，予以维持。二、关于后续治疗费的问题。根据上诉人周某一审诉讼中提供的《江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书》的鉴定意见，周某右足损伤评定为八级伤残，需后续治疗费30000元，上诉人主张后续治疗费90000元，没有提供证据予以证明，本院不予支持。三、关于营养费、住院伙食补助费的计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标

一、关于护理费的计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，上诉人周某没有提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见等证据证明必须要二人进行护理，也没有证据证明护理人员有收入，故一审法院按照上述规定，参照2014年度江西省居民服务业平均工资标准计算一人的护理费并无不当，予以维持。二、关于后续治

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民三终字第25号上诉人（原审原告）：周某，女，住高安市。法定代理人：俞丽敏，女，住高安市。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区。代表人：高立南，该支公司经理。委托代理人：张炜，男，系公司员工，住公司宿舍。被上诉人（原审被告）：邹卫春，男，住高安相。被上诉人（原审被告）：江西省高安汽运集团洪达……