买卖合同纠纷 （2018）赣01民终476号
裁判要旨
源吉公司与五建公司设立的江西省第五建设集团有限公司第二十八中新校建设项目部签订的钢铁产品购销合同不违反法律、行政法规和其他强制性规定，是双方真实意思的表示，该合同有效，双方应当认真执行。源吉公司向五建公司承包施工的工地供应钢材，五建公司理应支付货款，付国疆不承担还款义务。付国疆向本院提交的两份“2014（源吉）应付账款明细表”中载明收到的签订合同前和签订合同后共32批次钢材的重量和当日结算价，源吉公司核对后表示无误，本院予以确认。双方签订的钢材赊销合同规定，五建公司工地签收的钢材出库单中载明的当天市场价即为结算价，并从第二天起至付款日止，按每吨每天加价3元进行结算，至2015年6月30日，支付清所有货款。如到期未全部结清，剩余的钢材款至2015年6月30日起按每吨每天5元进行结算。显然本合同中的每吨每天加价3元进行结算并不是违约金条款，而是双方协商一致最终结算货款的条款。按照合同约定双方在钢材出库单中已确定了每批钢材的结算价，该加价可认定为不能及时支付货款的利息约定，即源吉公司诉称的资金占用费。案涉钢材款按照每吨每天加价3元计算，五建公司每月要多支付货款90元，按照所购入钢材当天的结算
摘要
江西省第五建设集团有限公司、江西源吉实业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣01民终476号上诉人（原审被告）：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码：913601000261821210N。法定代表人：张国印，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淑云、黄建涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江西源吉实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1463号精英汇商业金……