买卖合同纠纷 （2018）皖11民终2601号
裁判要旨
涉案《钢材买卖合同》的乙方（需方）处加盖了镇淮公司的印章，镇淮公司虽对其真实性有异议，但未申请司法鉴定，应认定镇淮公司是该买卖合同的买受人。金源公司举证的供货单能证明金源公司的涉案供货均有合同约定的收货人吕立新或王珏生签收。故镇淮公司应当承担本案的付款责任。涉案《钢材买卖合同》约定钢材结算单价，由两部分组成：1、基价，以送货当日的“我的钢铁网”发布的南钢和马钢在南京地区价格降40元/吨作为双方当日的现款成交价格；2、货到工地，当日不能付清货款的，货款单价从送货次日起，每天每吨在原单价基础上增加3元或4元的单价计算。第2部分的约定是为了督促当事人及时履行付款义务，如当事人未能及时付款，即应按照每天每吨3元或4元的标准支付超过货物基价部分的款项，该部分款项是具有惩罚性和补偿性的款项，实际是对当事人未能及时履行付款行为约定的违约责任，系违约金性质。该合同约定的违约金过分高于造成的损失，镇淮公司、王林元申请减少，应予准许。金源公司未举证证明因镇淮公司、王林元逾期付款给其公司造成的损失情况。该院将违约金计算标准调整为以欠付货款本金为基数，自逾期之日至实际付清之日，按照月利率20‰计算。本案中，金
摘要
滁州金源天地钢材有限公司、江苏镇淮建设集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终2601号上诉人（原审原告）：滁州金源天地钢材有限公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人：王德君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芮，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：李兆斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王馨，江苏山阳律师事务所律……