买卖合同纠纷 （2018）苏02民终506号

永泰公司与镇淮无锡分公司间的买卖合同关系是双方真实意思表示，应为有效。双方对于供货总金额及付款金额均存在争议。关于付款，在永泰公司起诉杨俊委托合同纠纷一案中，永泰公司与杨俊均确认杨俊已代表永泰公司收取镇淮无锡分公司货款1809000元，杨俊已上交永泰公司1759000元，余款5万元在该案中已由法院判决由杨俊支付永泰公司，故现永泰公司现再主张镇淮无锡分公司仅付款1759000元，不予采信。关于供货总金额，双方主要争议在于“惠山水利”的758000元货款是否应由镇淮无锡分公司承担。对此，该院认为，该部分货款永泰公司已在与杨俊一案中向杨俊主张，并称杨俊作为业务经办人已收取了该部分货款，且在该案中永泰公司并未将惠山水利货款与镇淮无锡分公司的货款混同，杨俊作为永泰公司与镇淮无锡分公司的业务经办人也始终强调永泰公司与镇淮无锡分公司的往来金额为1811000元，而永泰公司在本案中提供的送货单，除镇淮无锡分公司认可部分的送货外，其余送货单永泰公司并未提供证据证明系镇淮无锡分公司人员签收，故永泰公司现主张“惠山水利”的相关货款由镇淮无锡分公司承担，无相应依据，不予支持，该院认定永泰公司与镇淮无锡分公司间

无锡永泰混凝土有限公司与江苏镇淮建设集团有限公司无锡分公司、江苏镇淮建设集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终506号上诉人（原审原告）：无锡永泰混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路。法定代表人：董中芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨敏栋，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市北塘区前张巷9号。负责人：陶维光，该公司经理。委托诉讼代理人：郑旭伟，江苏国山律师事务所律……