建设工程施工合同纠纷 （2019）皖05民终1537号

本案中，绿业公司与华北水利公司所签订《联合施工协议书》应属无效。合同无效的法律后果应根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定进行处理。绿业公司所主张的费用有为取得工程而支出的费用，也有因管理案涉工程施工而支出的费用，还有与实际施工人之间产生的相关款项支出。关于为取得工程而支出费用是绿业公司与华北水利公司共同受益的费用，应根据相关的工程量合理分担；关于因管理案涉工程施工而支出的费用，是绿业公司与实际施工人的关系，与华北水利公司无关；关于与实际施工人之间产生的相关款项支出，应追加实际施工人为第三人，查明相关款项的性质，并根据款项的性质确定是否应由华北水利公司负担。一审对绿业公司所主张的款项的性质、金额等均未能查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初6003号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。 安徽绿业生态环保工程有限公司预交的上诉费11828元，华北水利水电工程集团有限公司预交的上诉费4300元，均予以退回。 审判长　　孙长洪 审判员　　陈广金 审判员　　赵丽

本案中，绿业公司与华北水利公司所签订《联合施工协议书》应属无效。合同无效的法律后果应根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定进行处理。绿业公司所主张的费用有为取得工程而支出的费用，也有因管理案涉工程施工而支出的费用，还有与实际施工人之间产生的相关款项支出。关于为取得工程而支出费用是绿业公司与华北水利公司共同受益的费用，应根据相关的工程量合理分担；关于因管理案涉工程施工而支出的费用，是绿业公司与实际施工人的关系，与华北水利公司无关；关于与实际施工人之间产生的相关款项支出，应追加实际施工人为第三人，查明相关款项的性质，并根据款项的性质确定是否应由华北水利公司负担。一审对绿业公司所主张的款项的性

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终1537号 上诉人（原审原告）：安徽绿业生态环保工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区上东国际花园18－1601室。 法定代表人：沈卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：华北水利水电工程集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦408号。 法定代表人：……