劳务合同纠纷 （2019）豫13民再5号

被上诉人王金云是直接与上诉人汤孝林洽商进行施工。上诉人汤孝林称其受万园公司委托，但不能提供相应的委托手续，也无其他充分证据证实委托关系的存在，本院对其主张不予采纳。根据合同相对性原则，上诉人汤孝林与被上诉人王金云之间形成直接的合同关系，上诉人汤孝林有向被上诉人王金云支付工程款的义务。上诉人汤孝林若认为工程款最终应由被上诉人万园公司承担，可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2070元，由上诉人汤孝林负担。本院再审中，汤孝林向本院提交两组新证据：第一组证据是：1、南召县人民法院（2014）南召民商初字第26号民事判决书；2、对万园公司投资丹霞社区小庄岭工地资金的专项审计报告；3、中共南召县委2010年2月24日文件；4、南阳市财政局、中共南阳市委农村工作办公室宛财预（2011）540号文件。该组证据用于证明南召县留山镇丹霞社区系万园公司投资建设的新农村项目，建设项目中包含河堤建设费用。第二组证据是：1、南召县留山镇人大主席王福生证言；2、南召县留山镇政府办公室主任王加富证言，并出庭作证；3、南召县留

被上诉人王金云是直接与上诉人汤孝林洽商进行施工。上诉人汤孝林称其受万园公司委托，但不能提供相应的委托手续，也无其他充分证据证实委托关系的存在，本院对其主张不予采纳。根据合同相对性原则，上诉人汤孝林与被上诉人王金云之间形成直接的合同关系，上诉人汤孝林有向被上诉人王金云支付工程款的义务。上诉人汤孝林若认为工程款最终应由被上诉人万园公司承担，可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2070元，由上诉人汤孝林负担。本院再审中，汤孝林向本院提交两组新证据：第一组证据是：1、南召县人民法院（2014）南召民商初字第26

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民再5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤孝林，男，汉族，1952年8月4日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。执业证号：14113200510426053。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金云，男，汉族，1963年7月24日出生，住河南省南召县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南召县万园绿色……