合同纠纷 （2018）青01民终427号
裁判要旨
本案争议焦点为：1.张国强是否主体适格；2.交通学院是否主体适格；3.张国强与交通学院的承包关系何时解除；4.涉案食堂设备及装修费由谁支付；5.利息为多少。关于张国强是否主体适格，交通学院辩称未与张国强签订承包合同，系与房生、田孝征签订承包合同，张国强并非合同相对人，主体不适格。一审法院认为，首先，交通学院新校区食堂承包经营项目的中标单位为个体工商户家源餐厅，家源餐厅字号现被注销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，应以营业执照上登记的经营者为当事人，张国强作为家源餐厅的经营者有权以自己的名义主张家源餐厅经营期间的债权，承担家源餐厅经营期间的债务。即使张国强从未实际参与案涉承包合同从订立到解除的任何环节，但至少是涉案食堂的挂名承包人，与本案有利害关系，可以作为原告参与诉讼。其次，庭审中，证人田孝征自认其系张国强代理人，受张国强委托与交通学院签订承包合同，进一步加强张国强的诉讼资格，对交通学院的答辩意见不予采纳。关于交通学院是否主体适格，一审法院认为，交通学院系涉案食堂的发包方，系涉案承包合同的签订人，与本案有利害关系，交通学院主体适格。关于张国强与交通学院的承包关系何
摘要
段荣宁与张国强、青海交通职业技术学院合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终427号上诉人（原审被告）：段荣宁，公民身份号码XXX，男，汉族，1980年4月29日出生，住青海省。被上诉人（原审原告）：张国强，公民身份号码XXX，男，汉族，1976年2月29日出生，住河南省。委托诉讼代理人：许小兵、李红，……