财产损害赔偿纠纷 （2021）辽01民终6373号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，现沈阳市公共文化服务中心提供《建设工程施工合同》及视听资料、照片等证据，可以证明沈阳市公共文化服务中心使用的艺术大厦908室着火的事实。但沈阳市公共文化服务中心提供的证据不能证明其所遭受财产损失的范围，亦不能通过鉴定等方法确定财产损失的价值，故沈阳市公共文化服务中心请求正太集团有限公司赔偿财产损失及相应利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市公共文化服务中心（沈阳市文化演艺中心）的诉讼请求。案件受理费13,057元，由沈阳市公共文化服务中心负担。二审中，当事人均未提交新证据。对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。另查明，沈阳市文化广电新闻出版局与正太集团有限公司签订的《房屋建筑工程质量保修书》约定电气管线、给排水管道、设备安装工程质量保修期为2年，供热与供冷系统质量保修期为2个采暖期、供冷期。本院认为，二审争议焦点是正太集团有限公司对沈阳市公共文化服务中心因火灾发生的财产损失是否承担赔偿责任

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，现沈阳市公共文化服务中心提供《建设工程施工合同》及视听资料、照片等证据，可以证明沈阳市公共文化服务中心使用的艺术大厦908室着火的事实。但沈阳市公共文化服务中心提供的证据不能证明其所遭受财产损失的范围，亦不能通过鉴定等方法确定财产损失的价值，故沈阳市公共文化服务中心请求正太集团有限公司赔偿财产损失及相应利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市公共文化服务中心（沈阳市文化演艺中心）的诉讼请求。案件受理费

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6373号上诉人（原审原告）：沈阳市公共文化服务中心（沈阳市文化演艺中心）。法定代表人：白文煜，该中心主任。委托诉讼代理人：张国，辽宁白涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：正太集团有限公司。法定代表人：范宏甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人沈阳市公共文化服务中心（沈阳市文化演艺中心）因与被上诉……