农业承包合同纠纷 （2014）珠中法民一终字第900号

一、关于金利华公司是否概括受让了涉案养殖围的承包经营权。李世强因身体原因经华大公司同意将涉案养殖围转让给金利华公司，金利华公司与华大公司重新签订了《围塘租赁合同》，后李世强以“声明”的方式向游海兰履行了告知义务，游海兰也以向金利华公司缴租的实际履行行为履行了该合同，且台风“韦森特”给游海兰等养殖户造成损失后，游海兰也从金利华公司领取了灾害补助款。可见，游海兰认可以上的转让行为。至此，金利华公司受让了李世强关于涉案养殖围的承包经营权。因此，金利华公司、游海兰成为上述涉案养殖围的承包合同的权利义务主体，游海兰主张金利华公司不是本案适格主体，理由不成立，原审法院不予采纳。二、关于游海兰是否应当向金利华公司返还涉案养殖围。1.游海兰承租的12.32亩养殖围于2013年5月31日到期，合同期届满后其继续占用没有合同及法律依据；2.根据合同相对性原则，金利华公司、游海兰作为涉案养殖围承发包关系的合同主体双方，金利华公司依据该履行期限届满的合同向游海兰主张返还养殖围合法有据；3.华大公司作为国有农场，其本质属性是企业，依法拥有企业法人的自主经营权，其有权选择土地承包经营人，与金利华公司签订《围塘租赁

一、关于金利华公司是否概括受让了涉案养殖围的承包经营权。李世强因身体原因经华大公司同意将涉案养殖围转让给金利华公司，金利华公司与华大公司重新签订了《围塘租赁合同》，后李世强以“声明”的方式向游海兰履行了告知义务，游海兰也以向金利华公司缴租的实际履行行为履行了该合同，且台风“韦森特”给游海兰等养殖户造成损失后，游海兰也从金利华公司领取了灾害补助款。可见，游海兰认可以上的转让行为。至此，金利华公司受让了李世强关于涉案养殖围的承包经营权。因此，金利华公司、游海兰成为上述涉案养殖围的承包合同的权利义务主体，游海兰主张金利华公司不是本案适格主体，理由不成立，原审法院不予采纳。二、关于游海兰是否应当向金利

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民一终字第900号上诉人（原审被告）：游海兰，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××6822。被上诉人（原审原告）：珠海金利华海洋生物资源研究开发有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：林广荣，总经理。委托代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。上诉人游海兰因与被上诉人珠海金利华海洋生物资源研究开发有限公司（以下简称金利华……