民间借贷纠纷 （2021）湘09民终400号

根据李益提供的证据，可以认定支付宝“李益”账户于2017年10月至12月期间向“彭伟力”账户转账61000元，但所有回单在“摘要”一栏均备注为“转账”，未注明“借款”，不能证明双方是借贷关系或其他关系；且双方在2018年1月1日的聊天记录中，“彭伟力”确认“总数欠6.15”，李益当庭解释该6.15是以万元为计算单位，不符合一般计数标准，且即使以万元为计算单位，总数应为61500元，与转账记录的总金额61000元不符。综上，在李益不能提供借条等书面借款证据、亦不能合理说明未出具借条的原因（李益陈述因双方关系好所以没有要求彭伟力出具借条，但如果关系好正常情况下亦应当出具借条）的情况下，李益提供的证据不足以证实双方存在借贷关系，故对李益的诉讼请求依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决：驳回李益的诉讼请求。案件受理费906.5元（已减半收取），由李益负担。 本案二审期间，当事人未提供证据。 一审查明的事实，本院予以确认。 二审查明，彭伟力于2018年1月1日

根据李益提供的证据，可以认定支付宝“李益”账户于2017年10月至12月期间向“彭伟力”账户转账61000元，但所有回单在“摘要”一栏均备注为“转账”，未注明“借款”，不能证明双方是借贷关系或其他关系；且双方在2018年1月1日的聊天记录中，“彭伟力”确认“总数欠6.15”，李益当庭解释该6.15是以万元为计算单位，不符合一般计数标准，且即使以万元为计算单位，总数应为61500元，与转账记录的总金额61000元不符。综上，在李益不能提供借条等书面借款证据、亦不能合理说明未出具借条的原因（李益陈述因双方关系好所以没有要求彭伟力出具借条，但如果关系好正常情况下亦应当出具借条）的情况下，李益提供的证

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终400号 上诉人（原审原告）：李益，男，1986年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭伟力，男，1987年4月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 上诉人李益与被上诉人彭伟力民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902……