民间借贷纠纷 （2018）冀11民终24号
裁判要旨
关于广电公司与于行河之间是否存在借款事实问题。于行河主张存在借款事实，并提交了广电公司武强分公司出具的2014年4月28日收据及2015年3月17日欠条，收据及欠条中均有广电公司武强分公司加盖的财务章及时任分公司经理赵久东的签字，且与赵久东在一审对其进行调查时所述“当时因职工发不了工资上访，向银行贷款给职工发工资，借原告这两次钱是还公司的银行贷款”“向原告借款两次，每次是十万元，总共20万元”的陈述一致。综合上述证据以及于行河二审新提交的广电公司武强分公司出具的证明，足以证实广电公司向于行河借款20万元的事实。广电公司辩称收据及欠条所涉款项为同一笔借款，但若两笔借款为同一笔，广电公司在向于行河出具2015年3月17日欠条时应收回2014年4月28日收据，而广电公司并未收回，故其该辩称于情理不合，也不符合财务制度的要求，对其辩称本院不予采信。对于广电公司所称公司财务账中未显示该笔借款，属于其公司内部管理问题，不能以此否认借款事实存在。关于本案是否超过诉讼时效问题。因于行河提交的收据及欠条均未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时
摘要
河北广电信息网络集团股份有限公司、于行河民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀11民终24号上诉人（原审被告）：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地：石家庄市裕华区建华南大街100号。统一社会信用代码：91130000779190169C。法定代表人：闫继红，董事长。委托诉讼代理人：彭连军，男，1969年7月10日出生，汉族，河北广电信息网络集团股份有限公司武强分公司办公室主任，现住河北省衡水市武强县，。委托诉讼代……