机动车交通事故责任纠纷 （2015）鹰民一终字第28号

本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及熊信宾负本次事故的全部责任责任认定均无异议，故该交通事故认定书应依法采信。被告人财保汉口支公司认为鄂A×××××号重型式货车没有经过合法检验及鄂A×××××号重型式货车为营运车辆，因与本院所查事实不符，不予采信。被告熊信宾为被告联舜贸易公司的雇员，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告联舜贸易公司应承担本案的赔偿责任。原告的诉请的财产损失，因未提交相关证据，不予支持。原告要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，应予以支持，但过高部分应予以核减。因原告所提交的证据不足以证明其车辆的真实损失情况，故对原告要求赔偿3530元的财产损失，不予支持。原告因交通事故造成的损害的费用具体为：1、医疗费用，按发票计为12053.02元（被告联舜贸易公司已垫付）；2、误工费，因原告提交的证据可证明其主要收入来源为零售，故可参照受诉法院所在地相同或者相近（零售业）上一年度职工月平均工资标准计算（原告诉请标准为33238／年÷365天，未超过相关标准）、误工天数参照其住院天数43天及实际伤情

本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及熊信宾负本次事故的全部责任责任认定均无异议，故该交通事故认定书应依法采信。被告人财保汉口支公司认为鄂A×××××号重型式货车没有经过合法检验及鄂A×××××号重型式货车为营运车辆，因与本院所查事实不符，不予采信。被告熊信宾为被告联舜贸易公司的雇员，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告联舜贸易公司应承担本案的赔偿责任。原告的诉请的财产损失，因未提交相关证据，不予支持。原告要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，应予以支持，但过高部分应予以核减。因原告所提交的证据不足以证明其车辆

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹰民一终字第28号上诉人（原审原告）陈样成。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地：武汉市江岸区香港路177号。负责人王涛，总经理。委托代理人凃志红，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）熊信宾。被上诉人（原审被告）江西联舜贸易有限公司，住所地江西省南昌经济开发区蛟桥镇枫林村。法定代表人陈坚，总经理。委托代理人付朝……