合同纠纷 （2019）川01民初1298号

本案争议的焦点为：原告是否具有撤销权。本案中，原告以2018年3月8日由亲华公司、邓亲华、邓翔、叶鹏作出的保证书，认为亲华公司及西拉子公司明知邓亲华挪用西拉子公司资金1.5亿而故意隐瞒欺诈，诱骗原告在违背真实意思的情况下签订《股权转让暨增资扩股协议》，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条：一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。对此，结合本案实际，本院评议如下：依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院予以撤销。根据该条规定构成欺诈除要有欺诈行为外，还必须同时具备受欺诈一方因受欺诈而陷入错误认识，并因此为意思表示之目的。纵观全案，原告之所以与二被告签订《股权转让暨增资扩股协议》，其目的就是为通过被告西拉子公司在德国设立的全资Platin1361.GmbH子公司，收购ALBAServicesHoldingGmbH60%股权以及ALBARe-lifeHoldingGmbH49%股权，从而实现间接持有ALBAServicesHoldingGmbH60%

本案争议的焦点为：原告是否具有撤销权。本案中，原告以2018年3月8日由亲华公司、邓亲华、邓翔、叶鹏作出的保证书，认为亲华公司及西拉子公司明知邓亲华挪用西拉子公司资金1.5亿而故意隐瞒欺诈，诱骗原告在违背真实意思的情况下签订《股权转让暨增资扩股协议》，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条：一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。对此，结合本案实际，本院评议如下：依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院予以撤销。根据该条规定构成欺诈除要有欺诈行为外，还必

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初1298号 原告：四川川投能源股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙江路**。 法定代表人：刘国强，董事长。 委托诉讼代理人：王浩，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告:成都中德西拉子环保科技有限公司,,住所地：四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街******** 法……