建筑设备租赁合同纠纷 （2021）渝05民终2308号

陈邦容、飓成劳务公司之间虽未签订书面租赁合同，但飓成劳务公司未对双方存在租赁合同关系进行抗辩，而是辩称租金已付清、诉讼时效已届满，故对陈邦容、飓成劳务公司之间存在租赁合同关系予以确认。飓成劳务公司支付部分租金后，伍剑飞与陈邦容对账并以个人名义出具《欠条》，应视为构成债的加入，陈邦容主张飓成劳务公司、伍剑飞支付剩余款项理由正当，予以支持。因伍剑飞出具《欠条》包含部分已付款项，故应根据对账明细计算出应付总金额减去已付总金额，陈邦容主张剩余款项85300元，予以支持。陈邦容主张资金占用损失，符合法律规定，予以支持。一审庭审中，飓成劳务公司、伍剑飞认可案外人吴娜、张连琼的代付款行为，而张连琼最后一笔代付款日期为2019年8月30日，即飓成劳务公司、2于2014年9月26日至2019年8月30日期间一直陆续向陈邦容付款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故对飓成劳务公司、伍剑飞抗辩陈邦容起诉已超过诉讼时效的理由

陈邦容、飓成劳务公司之间虽未签订书面租赁合同，但飓成劳务公司未对双方存在租赁合同关系进行抗辩，而是辩称租金已付清、诉讼时效已届满，故对陈邦容、飓成劳务公司之间存在租赁合同关系予以确认。飓成劳务公司支付部分租金后，伍剑飞与陈邦容对账并以个人名义出具《欠条》，应视为构成债的加入，陈邦容主张飓成劳务公司、伍剑飞支付剩余款项理由正当，予以支持。因伍剑飞出具《欠条》包含部分已付款项，故应根据对账明细计算出应付总金额减去已付总金额，陈邦容主张剩余款项85300元，予以支持。陈邦容主张资金占用损失，符合法律规定，予以支持。一审庭审中，飓成劳务公司、伍剑飞认可案外人吴娜、张连琼的代付款行为，而张连琼最后一笔代

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终2308号上诉人（原审被告）：重庆飓成建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路63号骑龙山庄三区5栋1203，统一社会信用代码91500108784226947K。法定代表人：吴灿林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洵，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。上诉人（原审被告）：伍剑飞，男，1988年……