机动车交通事故责任纠纷 （2019）琼02民终1684号

本案的争议焦点为：一、李路珊主张的各项损失是否超过诉讼时效；二、对于李路珊损失的赔偿责任如何进行分担；三、李路珊主张的各项赔偿金额有无事实根据和法律依据。一、李路珊主张的各项损失是否超过诉讼时效。依据《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”的规定，本次事故发生后，李路珊即被送往医院接受治疗，直至2016年11月28日出院前，李路珊伤势情况和因本次事故产生的损失仍未得到确定，故其诉讼时效起算点应从李路珊出院之日即2016年11月28日起算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，可知民法总则于2017年10月1日起施行时，本案未过一年的诉讼时效期间，因此对于李路珊的

本案的争议焦点为：一、李路珊主张的各项损失是否超过诉讼时效；二、对于李路珊损失的赔偿责任如何进行分担；三、李路珊主张的各项赔偿金额有无事实根据和法律依据。一、李路珊主张的各项损失是否超过诉讼时效。依据《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”的规定，本次事故发生后，李路珊即被送往医院接受治疗，直至2016年11月28日出院前，李路珊伤势情况和因本次事故产生的损失仍未得到确定，故其诉讼时效起算点应从李路珊出院之日即2016年11月28日起算。依据《中华人民共

海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终1684号上诉人（原审原告）：李路珊，女，2000年3月10日出生，黎族，现住三亚市。委托诉讼代理人：杜佳能，海南中海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801室。负责人：王国臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：符浩，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孔令箭，男，196……