农村土地承包合同纠纷 （2015）东民申字第48号

垦利县黄河口镇二十三村于2015年4月22日召开全体村民会议，罢免董胜强的主任职务的表决书并非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的证据，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，不能否定原村委会民事行为的效力，不足以推翻原判决。再审申请人称董胜强利用伪造的村民签字材料骗取了镇政府的签批单盖章，涉案合同是董胜强与被申请人恶意串通签订的没有证据证明。垦利县黄河口镇人民政府的审批时间以及审批行为是否包括对合同内容的实质审查不影响合同效力。再审申请人的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。本案再审申请人对外发包土地经过村民签字同意，双方签订了土地承包合同，并报请所在镇政府批准，原判决认定双方签订的土地承包合同有效证据充分。再审申请人主张原判决认定事实依据的村民同意发包土地签字单等主要证据是伪造的，镇政府的村合同盖章签批单是无效证据，涉案合同上的公章也是非法的，是董胜强骗取的，均没有证据证明。再审申请人的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定。《中华人民共和国土地承包法

垦利县黄河口镇二十三村于2015年4月22日召开全体村民会议，罢免董胜强的主任职务的表决书并非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的证据，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，不能否定原村委会民事行为的效力，不足以推翻原判决。再审申请人称董胜强利用伪造的村民签字材料骗取了镇政府的签批单盖章，涉案合同是董胜强与被申请人恶意串通签订的没有证据证明。垦利县黄河口镇人民政府的审批时间以及审批行为是否包括对合同内容的实质审查不影响合同效力。再审申请人的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。本案再审申请人对外

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民申字第48号再审申请人（原审被告）：垦利县黄河口镇二十三村村民委员会，住所地：垦利县黄河口镇二十三村。负责人：屈克柱。委托代理人：张华平，山东鲁北律师事务所律师。委托代理人：刘方，山东鲁北律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王传坤，男。被申请人（原审原告）：李海涛，男。两被申请人共同委托代理人：李树军，山东龙合律师事务所律师。再审申请人垦……