合同纠纷 （2013）穗中法民四终字第111号

首先关于本案的诉讼主体，陈远基与粉红丝带协会签订《合作经营协议书》，该协议为当事人的真实意思表示，属有效合同，陈远基与粉红丝带协会均应按该协议所确定的义务履行。但期后，陈远基、张承周作出《会议纪要》确定粉红丝带协会涉及上述合作关系的一切债务均由张承周和王某乙承担连带责任，但该纪要王某乙并没有签名确认。另粉红丝带协会出具证明确定涉及上述合作关系的权利义务全部转让给张承周。综上，陈远基作为协议的相对方，而张承周作为粉红丝带协会权利义务的承接方，故本案的权利义务的相对方为陈远基、张承周双方当事人。张承周认为协议书及会议纪要并非陈远基所签，经一审法院委托鉴定并作出鉴定结论，确定陈远基的上述签名真实，且陈远基也自认属于其签名，故张承周认为陈远基为不适格的主体的抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。涉及本案的合同履行，在《合作经营协议书》签订后，陈远基与粉红丝带协会签订《会议纪要》确定双方的合作店自2010年10月起6个月内由粉红丝带协会全权负责，张承周承接粉红丝带协会权利义务，故应认定自2010年10月起视为张承周在经营合作店应依约向陈远基支付相应的费用。张承周认为其曾于2010年12月2日和12月

首先关于本案的诉讼主体，陈远基与粉红丝带协会签订《合作经营协议书》，该协议为当事人的真实意思表示，属有效合同，陈远基与粉红丝带协会均应按该协议所确定的义务履行。但期后，陈远基、张承周作出《会议纪要》确定粉红丝带协会涉及上述合作关系的一切债务均由张承周和王某乙承担连带责任，但该纪要王某乙并没有签名确认。另粉红丝带协会出具证明确定涉及上述合作关系的权利义务全部转让给张承周。综上，陈远基作为协议的相对方，而张承周作为粉红丝带协会权利义务的承接方，故本案的权利义务的相对方为陈远基、张承周双方当事人。张承周认为协议书及会议纪要并非陈远基所签，经一审法院委托鉴定并作出鉴定结论，确定陈远基的上述签名真实，且

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)穗中法民四终字第111号上诉人（一审被告、反诉原告）：张承周。委托代理人：钟乐军，广东国政律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）陈远基。委托代理人：朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。一审第三人：中华粉红丝带事业协会。负责人：张承周。委托代理人：钟乐军，广东国政律师事务所律师。上诉人张承周因合作合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院……