产品销售者责任纠纷 (2017)皖01民终7317号

案号
(2017)皖01民终7317号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
产品销售者责任纠纷
年份
2017
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2017-12-12

裁判要旨

杨茜向深圳德加公司购买案涉餐桌椅,双方形成了买卖合同关系。深圳德加公司作为涉案餐桌椅的销售者,应当依照法律法规从事经营活动,对社会和公众负责,其提供的商品的品牌、质量、性能、用途等信息情况,应当真实、全面,应当与商品宣传、产品说明相符,不得作虚假或者引人误导的宣传。本案的争议焦点是深圳德加公司向杨茜销售德加餐桌椅是否构成虚假宣传。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第68条规定,一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。本案中,深圳德加公司在杨茜的订单上明确其购买的商品名称为“德加高端美式乡村全实木餐桌椅组合”,但杨茜收到的餐桌椅的商标为“欧瑞家具”,产品合格证和使用说明书均为深圳市名仕欧瑞家具有限公司生产的欧瑞家具,餐椅的尺寸及底部材质与深圳德加公司的网页宣传、客服介绍亦有差异。对此,深圳德加公司的解释是案涉餐桌椅是德加正品,包装中含有德加和欧瑞两个品牌资料,德加和欧瑞只是同一商品在网络线上、线下的不同名称,但该公司对此并未提供相应证据予以证明,且在销售前未就上述情况向消费者杨茜进行特别说明,未履行如实告

摘要

杨茜向深圳德加公司购买案涉餐桌椅,双方形成了买卖合同关系。深圳德加公司作为涉案餐桌椅的销售者,应当依照法律法规从事经营活动,对社会和公众负责,其提供的商品的品牌、质量、性能、用途等信息情况,应当真实、全面,应当与商品宣传、产品说明相符,不得作虚假或者引人误导的宣传。本案的争议焦点是深圳德加公司向杨茜销售德加餐桌椅是否构成虚假宣传。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第68条规定,一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。本案中,深圳德加公司在杨茜的订单上明确其购买的商品名称为“德加高端美式乡村全实木餐桌椅组合”,但

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终7317号上诉人(原审被告):深圳市德加电子商务有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区坡头背村四巷三号,统一社会信用代码×××258。法定代表人:戴明,该公司总经理。被上诉人(原审原告):杨茜,女,1978年5月13日出生,汉族,安徽徽商红府超市连锁有限公司员工,住安徽省合肥市庐阳区。上诉人深圳市德加电子商务有限公司因与被上诉人……