机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤02民终1217号

各方当事人争议的事项为一审判决第6项，对其他无争议的事项，本院予以确认。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一、人寿保险公司承担赔偿责任的商业三者险赔偿限额认定问题。二、陈钊主张邱秀金、陈颂行的被扶养人生活费应否支持的问题。三、人寿保险公司主张其承担不超过70%的赔偿比例依据是否充分的问题。一、人寿保险公司承担赔偿责任的商业三者险赔偿限额认定问题。虽人寿保险公司与投保人在《机动车第三者责任保险条款》第十二条约定，主车和挂车连接使用时视为一体。发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任，保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限。但该《机动车第三者责任保险条款》系由人寿保险公司提供的格式条款，其收取在挂车商业三者险的保费，却不用承担保险责任，且《中国保险监督管理委员会转发交通运输部等五部委关于促进甩挂运输发展的通知》【保监厅发〔2010〕11号】也明确规定“对于主车和挂车在连接使用时发生交通事故的，要严格按两个责任限额累加进行赔付”，因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的

各方当事人争议的事项为一审判决第6项，对其他无争议的事项，本院予以确认。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一、人寿保险公司承担赔偿责任的商业三者险赔偿限额认定问题。二、陈钊主张邱秀金、陈颂行的被扶养人生活费应否支持的问题。三、人寿保险公司主张其承担不超过70%的赔偿比例依据是否充分的问题。一、人寿保险公司承担赔偿责任的商业三者险赔偿限额认定问题。虽人寿保险公司与投保人在《机动车第三者责任保险条款》第十二条约定，主车和挂车连接使用时视为一体。发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任，保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限。但该

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终1217号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。负责人：刘国常，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳力，该公司职员。被上诉人(原审原告)：陈钊，男，1969年1月19日出生。委托诉讼代理人：丁贞，仁化县法律援助处律师（法律援助）。被上诉人(原审被告)：河南通顺运输有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市梁园区……