机动车交通事故责任纠纷 (2019)鲁06民终6484号

案号
(2019)鲁06民终6484号
法院
山东省烟台市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
山东省烟台市
裁判日期
2019-11-27

裁判要旨

2018年11月13日7时许,被告林清驾驶鲁F×××××号客车由南向北行驶,原告韩雅黎骑自行车由北向南骑行,双方行驶至栖霞市臧家庄西林村南,被告林清在处理情况时与原告发生交通事故。从原告提供的证人刘某拍的相片及林清答辩意见可以认定,原告骑行的自行车部分(约车长的三分之二)倒在林清驾驶的客车左侧车下(自行车的前轮大部分在客车的车下),原告倒在客车及自行车的前面(北侧)。证人刘某、林某均证实,事故当日雾大,能见度较低(不足7米),林清驾驶的车辆没有开双闪。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十八规定:机动车在夜间没有路灯、照明不良或者遇有雾、雨、雪、沙尘、冰雹等低能见度情况下行驶时,应当开启前照灯、示廓灯和后位灯,但同方向行驶的后车与前车近距离行驶时,不得使用远光灯。机动车雾天行驶应当开启雾灯和危险报警闪光灯。被告林清因为违反该规定,存在过错。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第二项规定:交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段,不得停车。在栖霞市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明中,调查交通事故得到的事

摘要

2018年11月13日7时许,被告林清驾驶鲁F×××××号客车由南向北行驶,原告韩雅黎骑自行车由北向南骑行,双方行驶至栖霞市臧家庄西林村南,被告林清在处理情况时与原告发生交通事故。从原告提供的证人刘某拍的相片及林清答辩意见可以认定,原告骑行的自行车部分(约车长的三分之二)倒在林清驾驶的客车左侧车下(自行车的前轮大部分在客车的车下),原告倒在客车及自行车的前面(北侧)。证人刘某、林某均证实,事故当日雾大,能见度较低(不足7米),林清驾驶的车辆没有开双闪。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十八规定:机动车在夜间没有路灯、照明不良或者遇有雾、雨、雪、沙尘、冰雹等低能见度情况下行驶时,应当开

正文(节选)

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6484号上诉人(一审被告):林清,男,1973年10月20日出生,汉族,住栖霞市。委托诉讼代理人:李春瑛,栖霞翠屏法律服务所法律工作者。被上诉人(一审原告):韩雅黎,男,1940年7月26日出生,汉族,住栖霞市。委托诉讼代理人:孙昌通,山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人:修安应,山东西政律师事务所实习律师。被上诉人(一审被告):……