土地承包经营权确认纠纷 （2014）延中民四终字第378号

与案件无关不予审查是错误的。上诉人认为公民只能拥有一个合法身份，而被上诉人出庭时同时有两个完全不同的身份，其用韩国国籍的身份往返中国，又用另外一个身份作为原告起诉。两个身份究竟是哪一份才是有效合法身份，必须经权威部门审查确定。上诉人请求二审查清当事人的两套身份信息，确认出庭人的有效身份。2.本案争议土地的发包人为太东村村委会，土地流转纠纷应当列发包人为第三人，而本案却将太东村四组列为第三人属于程序错误。且第三人第四村民小组代理人委托程序违法。现任太东四组组长崔学洙不是上诉人与李钟木签订合同时在场人，2006年上诉人迁出户口以及李赞雨迁入户口时也没任四队队长，对双方土地及户口情况根本不知情。在开庭时第三人的代理人却对被上诉人主张的事实均予以认可，甚至出现了代理人陈述争议土地现仍由被上诉人耕种的事实与崔学洙本人给上诉人写的证明（内容为2010年起由上诉人收回耕种管理）完全冲突的情形。上诉人认为第三人代理人的陈述不能作为定案依据。3.一审时被上诉人所举的证据均为诉讼时形成的证明材料，并非原始证据。上诉人提供的证据除了李国范证人证言之外均为证实材料，村委会在证实材料加盖了公章，一审以此认定村委

与案件无关不予审查是错误的。上诉人认为公民只能拥有一个合法身份，而被上诉人出庭时同时有两个完全不同的身份，其用韩国国籍的身份往返中国，又用另外一个身份作为原告起诉。两个身份究竟是哪一份才是有效合法身份，必须经权威部门审查确定。上诉人请求二审查清当事人的两套身份信息，确认出庭人的有效身份。2.本案争议土地的发包人为太东村村委会，土地流转纠纷应当列发包人为第三人，而本案却将太东村四组列为第三人属于程序错误。且第三人第四村民小组代理人委托程序违法。现任太东四组组长崔学洙不是上诉人与李钟木签订合同时在场人，2006年上诉人迁出户口以及李赞雨迁入户口时也没任四队队长，对双方土地及户口情况根本不知情。在开

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民四终字第378号上诉人（原审被告）：崔春山，男，1945年6月10日出生，朝鲜族，退休工人，现住吉林省延吉市。委托代理人：丁金顺（系崔春山的妻子），女，1948年10月24日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。委托代理人：赵春姬，吉林金达莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李赞雨，男，1964年12月10日出生，朝鲜族，农民，现……