典当纠纷 （2014）浙湖商终字第485号

金鼎公司与王睿、殷乐签订的房地产抵押典当合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。王睿、殷乐应承担还本付息的民事责任。现王睿、殷乐抗辩称其向金鼎公司的借款本息已经付清，不存在欠金鼎公司借款的事实，并提交了其汇款给金鼎公司员工陈慧芳的凭证以及由金鼎公司出具的还款证明书来佐证。而金鼎公司称该还款证明书虽盖有公司印章但系王睿自己拿走且他项权证号一栏系其事后添加，但金鼎公司并没有提供相关证据来佐证该事实，故对金鼎公司该节辩解不予采信。金鼎公司关于王睿汇款给金鼎公司员工陈慧芳系个人之间的私人经济往来与本案无关的辩解。但金鼎公司承认王睿、殷乐另一笔150万元借款是其通过金鼎公司员工陈慧芳的账户归还的，然后由金鼎公司出具还款证明书。在本案90万元借款中，王睿、殷乐亦借款汇入金鼎公司员工陈慧芳的账户，而且金鼎公司也出具了还款证明书，故对金鼎公司的该节辩解亦不采信。综上所述，对王睿、殷乐的抗辩理由予以采纳。据此，为了准确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之

金鼎公司与王睿、殷乐签订的房地产抵押典当合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。王睿、殷乐应承担还本付息的民事责任。现王睿、殷乐抗辩称其向金鼎公司的借款本息已经付清，不存在欠金鼎公司借款的事实，并提交了其汇款给金鼎公司员工陈慧芳的凭证以及由金鼎公司出具的还款证明书来佐证。而金鼎公司称该还款证明书虽盖有公司印章但系王睿自己拿走且他项权证号一栏系其事后添加，但金鼎公司并没有提供相关证据来佐证该事实，故对金鼎公司该节辩解不予采信。金鼎公司关于王睿汇款给金鼎公司员工陈慧芳系个人之间的私人经济往来与本案无关的辩解。但金鼎公司承认王睿、殷乐另一笔150

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖商终字第485号上诉人（原审原告）：湖州金鼎典当有限责任公司，住所地：湖州市湖州北街219号。法定代表人：徐仲德，该公司经理。委托代理人：徐晓青，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：柴丰，浙江银湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王睿。被上诉人（原审被告）：殷乐。委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。上诉人湖州金鼎典当有限责任公司……