排除妨害纠纷 （2017）黔05民终2939号

原告邱云昌无证据证实其诉求土地权属，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回邱云昌的起诉。本院认为，上诉人在一审中提交的毕节县集体山林管理证不能证明其对被上诉人修建羊圈和厕所的土地享有合法的使用权，故其提交的证据不能证明与其与诉争的土地有利害关系，不是本案适格的主体，原审驳回其起并无不当。综上所述，上诉人邱云昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　周　艳审 判 员　　王明会审 判 员　　李中付二〇一七年九月二十七日法官助理　　刘光全书 记 员　　主宏亮 关注

原告邱云昌无证据证实其诉求土地权属，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回邱云昌的起诉。本院认为，上诉人在一审中提交的毕节县集体山林管理证不能证明其对被上诉人修建羊圈和厕所的土地享有合法的使用权，故其提交的证据不能证明与其与诉争的土地有利害关系，不是本案适格的主体，原审驳回其起并无不当。综上所述，上诉人邱云昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终2939号上诉人（原审原告）：邱云昌，男，1839年7月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：邱家得，男，1961年5月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人邱云昌因与被上诉人邱家得排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2……