机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀09民终5138号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，交警部门是处理交通事故的法定部门，其依据对事故现场的勘查、当事人陈述、证人证言、尸检报告等证据对事故发生情况进行了客观描述，并依据相关法律规定对事故责任进行了分析与评价，在程序处理方面也依法保障了双方当事人的权利、对事故进行了重新复核、认定，故本院对献公交认字【2015】第0131号事故认定书的合法性、客观性、关联性均予以认定，六原告虽有异议，但是其并未提出足以推翻该事故认定书的证据，本院对其辩解意见依法不予采信。原告路杰提交的献县北环市场综合服务中心管委会出具的证明不能证实路杰、路某的具体收入情况，也不能证明其二人因处理丧葬事宜所造成的误工费的减少数额。对于被告范和峰提交的内部统筹单，本院认为该内部统筹协议实为变相的保险协议，根据《中华人民共和国保险法》第六条规定：“保险业务由依照本法设立的保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营，其他单位和个人不得经营保险业务”，被告沧州运输

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，交警部门是处理交通事故的法定部门，其依据对事故现场的勘查、当事人陈述、证人证言、尸检报告等证据对事故发生情况进行了客观描述，并依据相关法律规定对事故责任进行了分析与评价，在程序处理方面也依法保障了双方当事人的权利、对事故进行了重新复核、认定，故本院对献公交认字【2015】第0131号事故认定书的合法性、客观性、关联性均予以认定，六原告虽有异议，但是其并未提出足以推翻该事故认定书的证据，本院对其辩

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5138号上诉人（原审原告）：郜汝良，男，1949年2月28日出生，汉族，住献县。上诉人（原审原告）：王秀芝，女，1949年7月8日出生，汉族，住献县。上诉人（原审原告）：路某，男，1967年3月14日出生，汉族，住献县。上诉人（原审原告）：路欢欢，女，1988年3月1日出生，汉族，住献县。上诉人（原审原告）：路杰，女，1990年2月……