合同纠纷 （2017）豫15民终2963号

被告乔保宏与原告刘冰签定的两份协议名义上是购车协议，其内容实质上是车辆股份权的买卖协议，该两份协议的内容是双方真实意思的表示，双方应依约定履行。在原告依照约定支付给被告550000元价款后，被告应让原告参与营运和分红，现被告没有让原告参与营运和分红，违反了协议的约定，导致协议无法履行，则协议没有存在的意义。故原告要求解除原、被告的购车协议予以支持。两份协议解除后，被告应返还原告价款550000元。原告没有参与车辆的经营，则不能享有车辆营运的分红，故对其要求被告给付其分红款123487.5万元依法不予支持。原告诉求被告支付损失72000元，其要求的赔偿没有法律依据，故对此诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、解除原告刘冰与被告乔保宏与2015年12月22日签订的两份协议；二、被告乔保宏于本判决生效之日起十日内支付原告人民币550000元；三、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费9300元由被

被告乔保宏与原告刘冰签定的两份协议名义上是购车协议，其内容实质上是车辆股份权的买卖协议，该两份协议的内容是双方真实意思的表示，双方应依约定履行。在原告依照约定支付给被告550000元价款后，被告应让原告参与营运和分红，现被告没有让原告参与营运和分红，违反了协议的约定，导致协议无法履行，则协议没有存在的意义。故原告要求解除原、被告的购车协议予以支持。两份协议解除后，被告应返还原告价款550000元。原告没有参与车辆的经营，则不能享有车辆营运的分红，故对其要求被告给付其分红款123487.5万元依法不予支持。原告诉求被告支付损失72000元，其要求的赔偿没有法律依据，故对此诉求不予支持。依照《中华

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2963号上诉人（一审原告）：刘冰，男，汉族，1970年3月生，住淮滨县。委托代理人：廖树桐，系河南正声律师事务所律师（代理权限为特别代理）。被上诉人（一审被告）：乔保宏，男，汉族，1971年7月生，住淮滨县。上诉人刘冰因与被上诉人乔保宏合同纠纷一案，均不服淮滨县人民法院（2017）豫1527民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于……