确认合同无效纠纷 （2015）西中民申字第00034号

关于审判组织的组成问题，本案一、二审程序均依法组成合议庭进行审理，并依法告知当事人合议庭组成人员，不存在审判组织的组成不合法的情形。关于是否剥夺王某甲辩论权利一节，本案一、二审期间王某甲的法定代理人均到庭参加诉讼，依法行使了相关诉讼权利，并在法庭辩论阶段发表了其辩论意见，王某甲关于剥夺其辩论权利的主张不成立。王某甲作为本案一审原告，诉讼请求法院确定2011年1月26日郭某甲、郭某乙与郭艳签订的房屋赠与合同无效，一审判决该赠与合同无效。郭某甲、郭某乙上诉请求二审法院给予改判，驳回王某甲的诉讼请求，二审法院经审理认为该赠与合同中，郭艳将王某甲的房产份额赠与给郭某甲、郭某乙的部分为无效，郭艳将自己的房产份额赠与给郭某甲、郭某乙的部分，属于处分自己财产的行为，没有侵害他人利益，该部分为有效，故依法对一审判决予以变更适用法律并无不当，亦不存在超出诉讼请求的情形。因此，王某甲主张的再审事由不成立。综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某甲的再审申请。审　判

关于审判组织的组成问题，本案一、二审程序均依法组成合议庭进行审理，并依法告知当事人合议庭组成人员，不存在审判组织的组成不合法的情形。关于是否剥夺王某甲辩论权利一节，本案一、二审期间王某甲的法定代理人均到庭参加诉讼，依法行使了相关诉讼权利，并在法庭辩论阶段发表了其辩论意见，王某甲关于剥夺其辩论权利的主张不成立。王某甲作为本案一审原告，诉讼请求法院确定2011年1月26日郭某甲、郭某乙与郭艳签订的房屋赠与合同无效，一审判决该赠与合同无效。郭某甲、郭某乙上诉请求二审法院给予改判，驳回王某甲的诉讼请求，二审法院经审理认为该赠与合同中，郭艳将王某甲的房产份额赠与给郭某甲、郭某乙的部分为无效，郭艳将自己的

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00034号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某甲，男，汉族。法定代理人：王某乙，男，汉族。法定代理人：程某某，女，汉族。委托代理人：宋霞，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某甲，女，汉族。委托代理人：邢保民，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某乙，女，汉……